2016至少8名大法官走上审判席 专治"疑难杂症"

　　2016年至少8名大法官走向审判一线

　　大法官办案专治“疑难杂症”

　　“原审被告人聂树斌无罪，本判决为终审判决。”12月2日上午，最高人民法院第二巡回法庭对聂树斌案再审公开宣判。担任本案审判长的是最高法审委会副部级专职委员、第二巡回法庭庭长、大法官胡云腾。

　　曾经难得一见的大法官断案，如今正在成为常态。据不完全统计，2016年至今，已有3名在最高法任职的大法官、5名担任地方高级人民法院院长的大法官走上审判席。

　　中国政法大学教授、博士生导师毕玉谦今天接受《法制日报》记者采访时评价说，大法官由后台指挥走到前台“披挂上阵”，有利于建立以审判为中心的运行机制，推动法院内部去行政化，促进法官队伍的职业化、专业化、精英化建设，引领意义和作用巨大。

　　大法官钟爱办刑案

　　根据法官法，我国法官分为4等12级，除最高人民法院院长为首席大法官外，大法官又分为一级和二级，一级大法官通常为最高法常务副院长，二级大法官通常为最高法其他院领导以及各省（区、市）高院的院长。

　　大法官办案，爱办什么类型的案件？记者梳理发现，刑事案件是大法官们的最爱。今年公开报道的8名大法官办理的9起案件中，7起是刑事案件。

　　这一特点在地方任职的大法官中尤为明显。5名地方大法官办的5起案件，是清一色的刑事案件。

　　如8月4日，黑龙江省高级人民法院院长、大法官石时态担任审判长，公开开庭审理周文举故意杀人上诉一案。8月11日，湖北省高级人民法院院长、大法官李静担任审判长，公开开庭审理被告人黄鹏盗窃、抢劫、故意杀人上诉一案。

　　时任江西省高级人民法院院长的张忠厚大法官担任审判长，于2016年1月15日公开审理一起厅官涉腐刑事上诉案，为自己的司法职业生涯留下精彩的一笔。12天后，江西省人代会通过接受张忠厚辞去江西高院院长职务的请求。

　　胡云腾今年已至少办理两起刑事案件。除了众所周知的聂树斌案外，他还担任审判长办理了长春孙氏三兄弟刑事再审案。

　　对于胡云腾而言，带头办案早已成为常态。自去年1月最高法第二巡回法庭挂牌以来，截至今年9月底，其独立承办案件5件，由法官助理协助承办案件89件，参加合议庭担任审判长审理案件178件。

　　此外，最高法副院长陶凯元、贺荣两位大法官各自担任审判长，于今年先后公开开庭审理了“乔丹”商标争议行政纠纷案和“加百利”轮海难救助合同纠纷案。

　　案情重大疑难复杂

　　大法官身居高位，事务性工作很多，不可能像普通法官一样每天办案。毕玉谦认为，为发挥引领和示范功能，起到事半功倍的效果，大法官所办案件应当集中于三类：社会关注度高的具有广泛影响的案件；新类型案件；容易引发外来行政干预或地方保护主义的案件。

　　记者注意到，8位大法官办理的案件，基本都是重大疑难复杂案件。

　　7月7日，贺荣审理的“加百利”轮海难救助合同纠纷案，当庭判决“加百利”轮所属的(希腊)阿昌格罗斯投资公司向交通运输部南海救助局支付救助报酬659万余元及利息。

　　该案判决是在法律上对雇佣救助规定不明确的背景下作出的。权威专家评价说，判决首次明确了救助公约及相关国内法条款的具体适用，对规范全国法院正确审理同类案件、维护公平合理的海上经济秩序、倡导和鼓励海上救助，起到有力的指引作用。

　　一方是美国NBA著名篮球明星迈克尔·乔丹，另一方为国内知名体育用品商乔丹公司，到底谁有权拥有“乔丹”“QIAODAN”“qiaodan”等商标权？在今年4月26日世界知识产权日当天，陶凯元开庭审理此案，7个月后作出公开宣判。

　　聂树斌案案发至今已经21年，案情错综复杂，社会持续高度关注，再审难度之大可想而知。而胡云腾办理的长春孙氏三兄弟刑事再审案，同样是一起重大疑难复杂案件，该案前后跨越20多年，仅涉及的罪名就有故意杀人、黑社会性质组织等10多个，还涉及防卫过当认定等重大法律争议问题。

　　地方大法官办的案件也不简单。如10月10日天津市高级人民法院院长高憬宏大法官办理的刘宝起、高长军抢劫杀人案，犯罪情节恶劣，案情疑难复杂，社会影响较大，两名被告人一审均被判处死刑。

　　用心办案不走过场

　　有些人存在这样的疑问：大法官办案，是真办案还是走过场？

　　记者梳理发现，大法官办案，从阅卷到组织案情研究，从确定庭审争议焦点到撰写裁判文书，都是亲力亲为，一点都不含糊。

　　高憬宏办理刘宝起、高长军抢劫杀人案，开庭审理前，合议庭成员交叉阅卷，高憬宏认真阅读全部12册卷宗，详细了解掌握案情，认真做阅卷笔录，并3次召集合议庭成员研究案情，拟定庭审提纲，充分做好准备工作。

　　为全面了解案情、公正审判，石时态在办理周文举故意杀人上诉一案时，认真阅读了全部卷宗，召集合议庭成员研究案情，不仅到看守所提审了周文举，还到被害人家属居住地现场进行了调解。

　　被告人不穿囚服出庭、证人出庭作证、律师充分发表辩护意见……大法官办案的一个鲜明的特点是庭审实质化，充分彰显了以审判为中心的诉讼制度改革的精神。

　　在高憬宏办理的抢劫杀人案中，两名上诉人不穿囚服、不戴手铐受审，从入庭仪式、法庭调查、举证质证、法庭辩论到最后陈述以及退庭仪式，整个庭审完整规范，全程录音录像。

　　以胡云腾为审判长的合议庭，为查明聂树斌案真相，先后5次约谈了聂树斌家属及其代理律师，听取意见；赶赴河北石家庄西郊，对案发现场、被害人上下班路线等进行了实地考察，询问了当年的办案人员、相关证人，到看守所提审了另一位嫌疑人王书金。

　　陈述、举证质证和充分的辩论，理越辩越明，陶凯元审理“乔丹”商标争议行政纠纷案时，庭审长达4个多小时，规范有序的庭审给旁听人员留下深刻印象。

　　引领效应显而易见

　　6月13日，广西壮族自治区高级人民法院院长黄克大法官主办并担任审判长，开庭审理陈小红故意杀人上诉一案。庭审结束后，黄克说，广西各级法院要推动院、庭领导办案制度化、规范化、常态化，院、庭领导要既当指挥员又当战斗员，带头深入一线办案，办重大、疑难、复杂案件。

　　国家法官学院教授张泗汉说，根据法官法和人民法院组织法，法院是审判机关，法官的职责是公正地审判案件，大法官审案是司法规律的回归，具有“示范效应”。

　　当前，法院系统正在全面深化司法公开。大法官们率先垂范，陶凯元、贺荣两位大法官办理的两起案件，均实行全媒体形式旁听报道，庭审在中国庭审公开网、最高法官方微博、微信以及新浪法院频道进行直播。

　　毕玉谦认为，法官职业就是通过亲身办理案件践行司法公平正义，即便是大法官也不能例外。大法官审案带来的引领示范效应是显而易见的，有助于促使全国各级法院领导干部积极效仿，激发他们以法官审判职业为本的强烈意识，淡化与普通法官之间的上下级界限，在审判程序上与普通法官权力平等、责任对等；在合议案件时以法律专业性进行平等对话，在遇有意见分歧时以各自的专业性秉持独立见解，严格按法律程序办案。

　　事实上，这两年来，越来越多的法院院庭长正在回归审判一线。据统计，今年1月至9月，天津全市法院院庭长结案近7万件，同比增长118%。法制网北京12月25日讯 （法制网记者 周斌）