面对“套路贷”最高法发文“反套路”：因疏忽陷入的套路，正义用较真化解！

近日，最高人民法院下发《关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》，引发了包括金融界在内的舆论广泛关注。

自古以来欠债还钱天经地义，小小的民间借贷案件，为什么共和国的最高审判机关要特别提出规范要求？

因为“套路贷”。

有人说，高利贷是眼镜蛇，“套路贷”更毒，是眼镜王蛇：

人们在借高利贷时起码明知有高额的利息，而签“套路贷”则充满了欺诈，借款人往往不知自己将要付出什么；放高利贷的人起码期待借款人能及早还款，而放“套路贷”的人却在约定的还款期玩“失踪”，千方百计造成对方的“违约”……

“套路贷”的名称虽然带着戏谑，但已经赤裸裸的违背了借贷的本意，用“套路”造成无底的黑洞，贪婪吞噬公民的合法财产。

现实中的例子，让人看到这个黑洞的可怕：它不仅吞噬金钱，甚至吞噬希望，乃至生命——

上海未满18岁的杭某，因为听信骗子“未成年人不用还款”的谎言被诱骗借款，经过几轮贷款，借到手5000元，在懵懂中赔进去父母一套价值194万的房子。

江苏一名装潢公司老板曾因一笔9万元“小贷”，刚过11天就被逼迫还了26万还无故签了一张13万的欠条，2年后“小贷”竟“滚”成了80多万的债务，而他选择了自杀。当警方赶到医院了解情况时，他还因为吞服农药导致的喉管糜烂而说不出话。

……

花样百出的“套路”，涉及敲诈勒索、非法拘禁、诈骗等犯罪，放贷者只有一个共同的结局：获刑受罚。

但即便如此，有些损失却永远无法弥补。因套路贷辍学、变卖房产、乃至自杀并非孤例，因为他往往又与暴力催债、涉黑涉恶紧密相连，这又让“套路贷”毒上加毒。

不要以为一个个略带魔幻主义的“套路”中，上当的都是傻子。套路贷更为可怕的，是精密的构陷——

套路贷不仅以正常的民间借贷为幌子，与被害人签订数额远高于实际出借金额的借款合同，放贷人还会通过线上转账，线下取现返还等方式制造银行流水痕迹，刻意造成被害人已经取得全部借款的假象。

有合同，有转账记录，如果被害人事先不留个心眼，事后无论如何申告，又无论由谁来审查，恐怕都只能得出“这是正常的民间借贷”的结论。

事实上，套路贷的恶劣之处在于，有些放贷人在走完套路后，选择通过向法院起诉的方式“维权”。他们甚至聘请专业的律师帮助诉讼，这些专业的法律人士也时常在他们的“套路”中迷失方向，被人利用，在诉讼中被动成为“套路贷”的帮凶。

而被害人明知受骗上当，却苦于无法反驳对方环环相扣的证据，只能吞下败诉的苦果，甚至被法院强制执行。就这样，本应解开套路的司法机关自身也落入了“套路”之中。不少法官感叹，原来只是看看借据、看看付款凭证就能断案的民间借贷案件正越来越难以审理——

你说不清自己自信满满敲下法槌，是不是在实际上“助纣为虐”。

“套路贷”套路的不仅是被害人，还有律师、法官，它套路的是社会公平正义的底线！套路贷是罪恶的起点，暴力催讨成为次生灾害，而正义蒙尘则是让受害者伤上加伤的那把盐。

此次最高法专门针对“套路贷”发文，其实可以浓缩为对司法者的一句训诫：

正义，需要一点较真的精神。

较真，意味着别被经验所迷惑。不要把毫无证据的借款人的情绪激动推定为“心虚理亏”，哪怕出借人已不慌不慌地拿出了一整套借据收据、银行流水。借款人为什么要借如此大额的债务，出借人又为什么如此痛快地答应出借？《通知》告诫，多了解了解款项来源、交易习惯、经济能力等因素，往往就能发现破绽。

较真，意味着不能妄下判断。隐藏在合理的利率后的“违约金”、“服务费”中间往往“暗藏杀机”。将合同的所有费用加起来后，其金额是否远远超过了24%乃至36%的法定利率红线？《通知》提示，套路贷有千般画皮，最终却终归要落在个“利”字上，这时最要考验法官的火眼金睛。

较真，意味着有错必究。哪怕案件早已“尘埃落定”，也不能抱残守缺让正义蒙尘。在审理民间借贷案件时，人民法院发现犯罪线索，决不能以要求当事人撤诉的方式息事宁人，而应当移送公安机关或检察机关。《通知》强调，刑事判决认定构成犯罪的，对于已生效的普通民间借贷纠纷判决，也要予以纠正。

“小小的”套路贷看似不起眼，却可能毁灭一个家庭、窒息一段人生。司法以人民为中心，就要想在前、做在前，凡事以对人民利益的最大守护为着眼点。这是对所有套路贷受害人的通告：

因疏忽陷入的套路，司法必用较真化解。

世界上怕就怕“认真”二字，再隐蔽的套路，也不外如是。最高法发出的这份《通知》，就是要在公平正义的底线上认真到底：

守住公平正义的底线，再细致都没尽头，满足人民群众对公平正义更高的期盼，再较真都不为过！

只有如此，方能让人民群众在每一起司法案件中感受到公平正义。