由于近年来，各地的学校不断各种校园暴力事件，如何加强校园的安全防范管理，成为了学校管理者也是国家教育部重点考虑的问题。因此，数字化校园视频监控系统的推广和应用，为校园的安全防范管理带来了完善的解决办法，数字化视频监控系统因为其集成安全防范、防盗报警、考场监控、课件制作、综合管理等多项功能，正在全国各地学校普及开来。数字化视频监控系统不但保障了学校广大师生的人身安全，降低了各类治安事件的发生，而且还可以成为学校各级管理者有效管理教室和学生的有力工具。目前来谈谈网络摄像机跟模拟摄像机在校园监控中的区别应用.
校园监控系统现状分析
当前的各地学校建设的视频监控系统，大部分都是模拟视频监控系统，结合管理方使用的现状，存在以下以下不足之处：
1、当前以监控室为中心的监控模式封闭性较强随着管理方需求的发展，封闭式、独立的监控系统已经不能满足多方面的保卫管理工作的需求，主要校园网络视频监控系统构建体现在两个方面，一是在监控室固定不变、不可移动的角度来看，这对于各级管理者来说是不方便的，任何人想要查看监控系统，都必须去监控室才可以，这对于各级管理者是非常不灵活的，所以必须能实现在管理者桌面就能实现监控的功能；二是当前的模拟监控系统是独立的系统，而对于校园来说，还存在其它视频方面的需求，如制作课件、教学评估、考场监控等，如何利用这一套监控系统实现另外的需求，减少校方重复建设的成本，也是管理者的需求。因此建立综合的监控系统，资源共享、统一管理已经成为全社会的共识。
2、在安全管理权限方面的缺陷现有学校监控系统中，一般情况下普通安保人员都具备管理员权限，可进行监控系统的所有操作。监控系统中重要的录像资料也存储在监控室的DVR中，但由于配备的硬盘存储容量有限和管理机制所限，致使录像资料面临两个信息安全问题：一是录像资料本身的安全，一旦录像资料查询不到，很难清楚确认是工作人员的失误操作，还是DVR设备本身存在问题；另一个是录像内容的安全，一些涉及重大事件的录像资料，由于缺乏有效监管而失落或删除，将会造成意想不到的严重后果。然而，如果采用统一管理录像资料的方式，可有效避免类似事件的发生。因此，建设全新模式的监控管理系统，把管理权限转移到更高级的管理者，中心统一控制管理可以有效控制这些风险。
3、联网方面的不足
采用DVR的方式联网，是一种半数字化方式，前端监控点还是普通模拟视频信号。DVR主要作用是保存资料，而不是用来联网；这种联网方式只能管理到DVR，不能直接管理到每个摄像机。采用DVR的方式联网，无法或很难实现与当地的公安系统兼容，无法实现快速报警响应。根据以上现状分析，如果学校建设数字化网络视频监控系统，将能很好地满足解决这些问题。网络视频监控系统将系统中信息流（包括视频、音频、控制等）从模拟状态转为数字状态，从根本上改变视频监控系统信息采集、数据处理、传输与转储、系统控制
等过程的方式和结构形式。它是采用了以网络为传输媒介，基于TCP/IP协议，以计算机技术为核心的数字视频图像监视系统。其特点是现场摄像机的模拟视频信号及控制信号在现场即被转换为数字信号发送、接收、控制、存储与显示，是“全数字、网络化”的系统，在统一的管理平台上管理和控制，从而达到网络化、多级别的管理模式。
网络视频监控系统拓扑图
成本优势
据一项有关模拟和数字解决方案之间差别的调查显示，模拟系统在安装、配置和培训方面的成本比IP系统要高出近50%。例如，模拟系统的布线成本几乎是IP系统布线成本的3倍。主要原因在于，同轴电缆布线比以太网布线要昂贵许多。而且，模拟系统通常需要单独对电力电缆进行布线，而以太网供电（PoE）则无需在IP系统中进行电力连接。此外，为了对模拟PTZ摄像机进行控制，还需要单独布线。数字布线采用的是交换机节点式的连接，模拟系统布线采用的是直连式。这就大大的为客户节省的布线成本，在加上现在有的单位小区学校等场所，网络布线时现成的，不需要过多的去布置，只需添加；而模拟监控完全需要重新布置，从前端到后端都是一条线拉到底，节省的线材的费用，也减少了施工周期，节约了人力成本。网络视频系统能够让用户将开放PC系统和开放存储与视频管理软件整合起来，成本比DVR要低20%。
售后成本
传统模拟监控系统的售后维修是非常麻烦的，需要一段一段线路的去排查问题，才能确定问题出在那个地方，往往一个小线路问题就弄的需要花费巨大的人力去重新排查线路，即费时又费力。
基于IP网络的数字监控系统测通过现有的网络测试设备，可以很好的排查出到底是哪个线路出现故障，大大降低了售后成本。
网络视频提供的任何先进功能都需要成本。如果仅对摄像机成本进行比较的话，网络摄像机的初始成本可能高于模拟摄像机。然而在对每路视频的成本进行比较时，具有优秀灵活性和出众性能的SIVIDI网络视频系统与基于DVR的模拟系统不相上下。对许多系统配置来说，基于网络视频产品的监视系统的前期成本要更低一些。
在模拟视频监控时代，远程监控在传输介质上付出的代价是非常巨大的，而且随着监控的视频路数的增大直线上升，大量的增加矩阵和传输线材的代价最终几乎占到监控的成本的全部。网络视频解决方案的扩展性还体现在存储上面，传统的模拟视频监控还需要购置大量的集中存储设备和磁盘，而网络视频监控则大量的采用分布式的存储方式以及利用现有的电脑磁盘空间进行存储管理。
传输介质光纤成本
对于目前较大规模传输距离较远的校园监控来说，以往都是采用，模拟摄像机+光端机+光纤传输+硬盘录像机存储的方式去运作的，在传输那块成本是不菲的，对于较远距离的传输，SIVIDI网络视频监控系统传输这块也采用光纤进行远距离中转传输，在光纤应用这块要比模拟的采用光端机传输要少的多的，前端可以通过网络摄像机+交换机进行一个系统信号的汇集，在通过光纤收发器进行转换传输到后端，所采用的光纤的数量要比用光端机采用的数量要少的多，无形中减少了光纤传输这块的成本，光纤收发器也要比光端机成本要低廉的多。
功能优势
网络化，通过计算机网络，真正做到任何时间，任何地方，对任何现场都能进行视频监控。
网络存储化，本地存储和远程存储相结合，并结合NAS做分布式的存储和集中式的管理。
高可靠性，所有设备均采用工业级嵌入式系统。
完整的监控管理功能，含手机监控，报警，云台控制，抓拍，录像，联动等。
可扩展性，全部采用IP网络传输，添加监控节点变得只需要增加IP地址这么简单
权限性方便性，多级别的权限设置，让管理层能够轻松的进行整个系统的观看，录像，录像资料的查询，做到随时随地，只要能联网的地方就能够看到，完全区别了以往用模拟系统观看还必须去监控室才能查看的的局面。
整合性，可以把十几几百个点的监控视频资料整合在一个平台上，完全改变了传统模拟一个系统分几个小系统组成的难堪局面。配合当地公安系统，真正做到一个大平台的联网监控。
(编辑：编辑部 来源:互联网)
